Don't be evil, de mindegy :)

Egyébként megértem a Google-t, szerintem ez nem gonoszság.

Ha a Google ennyire félti a cuccot, ha reszketve óvják a titkot, akkor ne dobja piacra. Merthogy a piac, az már csak olyan, hogy ad-vesz. Megvenni szabad tőlük ezt a szart? Vagy csak fizessem ki, de nem adják ide, merthogy akkor mindenféle dologra használnám, amiért nem fizettem nekik külön. Még szerencse, hog nincs beépítve bele pislogásszámláló, amelyhez vásárolható pislogáskvóta. Ha elérted, lekapcsol. Ha még nem jutott eszükbe, akkor a következő verzióban már benne lesz. Ezek a tetvek az egyik legszemetebb szolgáltatóvá küzdötték fel magukat hosszú évek fáradságos munkájával, csak nézzünk végig a történetükön.

Azt nem tudom, miért baj, ha valaki FELveri az árat. Akkor ők is emelhetnek, illetve ők az alacsonyabb árral tarolhatnak. Inkább ott lehet a bibi, hogy nem tudnak egyszerre annyit piacra dobni, amennyi hülye ott fog sorba állni a boltok előtt.

Nem adhatom ajándékba?? (Biztos, hogy nem csak a kölcsönzés van ott abban az ÁSZF-ben?) Már a mobilelőfizetéssel sem normális, hogy ha valakinek azt ajándékoznám, akkor is az én adataimat vésik fel rá. De azt legalább odaadhatom másnak. Barmok.

Mellékesen kíváncsian várom az első hírt arról, hogy valami állat azért gázolt, mert ez a szar elvonta a figyelmét. Ezt előre meg is jósolták. Sajnos nem kell sokáig várnunk rá, ebben teljesen biztos lehetek.

@Androsz: Ha jól tudom, egyelőre csak teszt fázis van, és a kikötés is csak a teszt készülékekre vonatkozik. Gondolom ezzel egyrészt fel akarják értékelni a teszt exkluzív voltát, másrészt meg nem akarják, hogy a teszt eredményét mások is befolyásolják. Csak azok teszteljék, akiket valami alapján kiválasztottak és mások ne.
Hogy hülyeség vagy nem, szubjektív.

Az autó baleset felvetés jogos. Gondolom jönni fog majd egy Kresz módosítás, mint a mobilozásra....és annyit is fog érni.
Amúgy a harcászatban legalább 10 éve használnak ilyen megoldást és simán vezetnek tankokat és helikoptereket hasonlóval a szemük előtt - persze ők jobb kiképzést kapnak a használatára is meg vezetésre is...
,-))

@vAfotóriporter: Ha valóban csak tesztpéldányok használatáról van szó, akkor a poszt félrevezet, ráadásul ott nem lehet szó közzétett általános szerződési feltételekről. Nem nézek utána, a posztoló erősen tartozik nekünk egy linkkel.

A szerkentyű alapgondolatát ismerem én is, szerintem legalább 20 éve használják már katonai eszközökhöz, ha belekalkuláljuk azt is, hogy az első alkalmazások idején még nem siettek ezt elmesélni nekünk. :-) De láttam filmen olyan helikopter-pilótát, aki tanulta még ennek a használatát, és azt mondta, hogy hű, ezt elég nehéz megszokni. Szerintem nem kell mindenképpen az autósokra gondolnunk, biztosan lesznek sokan, akik elbotlanak valamiben, a bokájukat törik gödörbe lépve, autó elé lépnek a járdáról, nekimennek a lámpaoszlopnak és így tovább. Aztán majd mindenki pereskedni fog a Google-lal, hogy nincs benne a használati utasításban a lámpaoszloppal való ütközésre nyomatékosan figyelmeztető passzus, és ezért fizessék ki nekik az összevérzett zsebkendőt és a lelki sérülést.

Amíg az ostoba sofőr a mobillal a kezében vezet, addig legalább megvan benne az a tudat, hogy az egyik kezében telefon van, vagyis legalább érzi, hogy nem vezet annyira biztosan. Hogy ez nem tartja őket vissza ettől, az külön probléma. De ha a vezető mindkét keze szabad lesz, és csak a zebrán átsasszézó nénikéről az e-mailjeire kell a tekintetét átfókuszálni, ami bizony még önkéntelenül is sikerülni fog, főleg ha a szemüvegbe furakodó reklámozók mindent megtesznek a figyelem megragadására, akkor gyakorlatilag átmenetileg vak emberek ezrei fognak autózni az utakon, és még csak észre sem veszik magukat.

@Androsz: tényleg meglehet 20 év is és tuti, hogy nem könnyű megfelelő szinten elsajátítani.
abban viszont biztos vagyok, hogy a Google ugyanúgy le fogja írni a használati útmutatóban, hogy vezetés közben ne használd, mint a telefonoknál és GPS-eknél is le van írva, hogy menet közben ne nyomkodd őket.
A jogi osztály meg biztosan bele fogja írni, hogy az eszköz használatából eredő semmilyen balesetért vagy egyéb kárért nem vállalnak felelősséget - ahogy minden más eszköz leírásában is szerepel, hogy ha nem tudod használni, azért nem a gyártó a felelős.

Szerintem a poszt nem vezet félre. Azt írja, hogy a Google Glass projekt ÁSZF-je. Én úgy tudom, hogy a Google Glass projekt jelenleg nem tart az általános bolti értékesítési fázisban. Nagyon nem ástam bele magam a dologba, de nekem úgy rémlik, mintha csak kiválasztott X ember kapna az eszközből, hogy teszteljék mennyire válik be, mire használják, mit hiányolnak belőle. Mintha az is benne lett volna a hírben, hogy alapvetően ezért is fizetni kell, mert a Google ilyen furcsa üzleti stratégiával akarja a termék exkluzivitását biztosítani (mint annak idején a meghívós Gmail volt). Szerintem ebbe a filozófiába tökéletesen illik ez az ÁSZF, ami ebben a stádiumban nyilván csak ezekre az emberekre vonatkozik, akik ebben a teszt időszakban jutnak hozzá. Ha majd simán boltokba kerül egyszer, az meg egy teljesen más helyzet lesz...

Kár a gőzért, két hét múlva úgyis lehet majd kapni Kínában a másolatot.

Ha az inygenes tesztpéldányokról van szó, akkor nem tudom miért hisztizel.

Nem csak a tesztpéldányokról van szó, hanem az 1.5000$-ért kaphatóakról is.