bitblog

A Kingston hazai képviseletének jóvoltából két eszközt volt módom tesztelni. Az egyik egy adatok megosztására és tárolására vezetékmentes megoldást kínáló Wi-Drive, a másik pedig egy USB 3.0-ás stick. Már nem a legújabb egyik eszköz sem, mégis kíváncsi lettem, mire tudnám használni őket.

2012 végéig úgy voltam vele, hogy ha új külső tárhelyet veszek, nem veszem meg feleslegesen a drágább, USB3-as változatot. Akkor még csak USB 2.0 port volt a notebookomban. Most viszont, hogy új gépem van, sokat adnék egy ilyen meghajtóért. Adatok mentésekor, backupok készítésekor igen is sokat számít, hogy mennyi időbe telik, mire az ember a rendes dolgát végezheti.

A 64 gigás DataTraveler HyperX járt nálam, amit ma már 22 ezer forint környékén be lehet szerezni. Eredetileg csak egy hetet lehettek volna nálam a kütyük, nem is terveztem, hogy telerakom őket. Pedig lenne mit rátenni. Ahogy Martina is írta anno a Geeklányon, simán lehetne rá több telepítőt, Live CD-t tenni, és a gyakran használt adatokról, hordozható alkalmazásokról még szót sem ejtettem. (Mondjuk 2 DVD-nyi és 3 CD-nyi telepítő meg sem kottyan neki, még a negyedét sem foglalja el a rendelkezésre álló helynek.)

Hordozható alkalmazásoknál, Live CD-knél pedig ugye nem kell kiemelnem, mennyivel kellemesebb a rövidebb betöltési idő? (Bár nem tudom, minek magyarázom, hogy egy nagyobb teljesítményre képes eszköz miért jobb… Akinek ilyen kell és meg is engedheti magának, úgyis ilyet fog venni.)

Maga a stick küllemre kiemelkedik a szokásos műanyag stickek közül, többek között a fentebb látható színvilággal és az anyaghasználattal. Vastagabb és szélesebb, mint a megszokott USB2-es társai, és a kupakja is "furcsa". Az egymáshoz közeli csatlakozókkal rendelkező gépet birtoklók gondolkozzanak el azon, hogy odafér-e a stick, vagy vesznek még esetleg egy párszáz forintos, pár centis hosszabbítót.

A belül található chipeknek köszönhetően a csatlakozó nem szimmetrikusan, hanem lentebb helyezkedik el, így egyrészt ha nem akarod, hogy két helyet foglaljon el a csatlakozóknál, a szélsőbe dugd, másrészt a kupak csak egy módon megy rá, fordítva nem passzol.

Nem véletlen az anyaghasználat sem, nagyobb terhelés hatására kellemesen fel tud melegedni a kütyü, a műanyagnál valami jobb kell a hő elvezetésére. Ennek köszönhetően strapabíróbb hatást is kelt. (Kalapáccsal nem kezdtem el ütlegelni a teszt során.)

Sebesség tekintetében nem lehet rá panasz, a csomagoláson feltüntetett sebességet túlszárnyalta. Ha már csomagolás: a megszokott, műanyagba préselt borítást kapta a stick és pár leírás. A kiszabadításhoz kelleni fog valami éles célszerszám.

Amikor Ubuntu alatt elkezdtem rá másolni, hozta a várt sebességet. Gondoltam kipróbálom Windows 8 alatt is, és ekkor ért a meglepetés, ami valószínűleg több, ilyen téren nem túl jártas felhasználót is el fog érni. Windows alatt USB2-es sebességet produkált, pedig én a szép, kékellő portba dugtam. Ahhoz, hogy gyorsabb működésre is képes legyen, BIOS-t kellett frissítenem. Utána minden rendben ment.

Nézzük a számokat: USB 2-es csatlakozóba dugva 34,426 MB/s olvasási és 25,272 MB/s írási sebességet ért el, míg ha szabadjára engedtem és az USB3-as haverjával találkozott, 265 MB/s olvasási és 157 MB/s írási sebességet ért el. Az én új SSD-m nem képes elviekben ennyivel írni…

Ha most hirtelen új USB3-as, külső adathordozót kellene vennem, aminek a tárhelye fele akkora, mint az SSD-mé, valószínűleg egy ilyet vennék. Tetszett!

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    34.426 MB/s
          Sequential Write :    25.272 MB/s
         Random Read 512KB :    32.327 MB/s
        Random Write 512KB :     1.058 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     3.969 MB/s [   969.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.317 MB/s [    77.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     3.997 MB/s [   975.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.235 MB/s [    57.3 IOPS]

  Test : 1000 MB [D: 24.3% (14.5/59.6 GB)] (x5)
  Date : 2013/02/17 18:51:12
    OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
  

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   265.009 MB/s
          Sequential Write :   157.008 MB/s
         Random Read 512KB :   188.054 MB/s
        Random Write 512KB :     0.821 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     6.034 MB/s [  1473.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.097 MB/s [    23.6 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     7.160 MB/s [  1748.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.164 MB/s [    40.0 IOPS]

  Test : 4000 MB [D: 24.3% (14.5/59.6 GB)] (x5)
  Date : 2013/02/17 19:20:28
    OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.