Valakinek biztos elgurult a gyógyszere a Lifehackernél, amikor ezt az Instructable hack-et javasolta, ami annyira gáz, hogy muszáj felemelnünk a szavunkat ellene. (A Lifehacker folyamatos minőségromlásának egy újabb ékes bizonyítéka, ami miatt már olvasni se érdemes...)
Ugyan USB töltőből sem a lakásban, sem az úton sosincs elég (lásd a 2012-es Geeklány bejegyzésemet) tűzveszélyes megoldások helyett számos más megoldás alkalmazható. Példának okáért a cigarettagyújtót sokkal kulturáltabban és veszélyesség nélkül is hátra lehetett volna vezetni. Ha viszont nem akarunk barkácsolni, akkor még mindig vehetünk egy külső aksit (csak arra kell vigyázni, hogy legalább az ne legyen állandóan lemerülve :)).
A Kingston hazai képviseletének jóvoltából két eszközt volt módom tesztelni. Az egyik egy adatok megosztására és tárolására vezetékmentes megoldást kínáló Wi-Drive, a másik pedig egy USB 3.0-ás stick. Már nem a legújabb egyik eszköz sem, mégis kíváncsi lettem, mire tudnám használni őket.
2012 végéig úgy voltam vele, hogy ha új külső tárhelyet veszek, nem veszem meg feleslegesen a drágább, USB3-as változatot. Akkor még csak USB 2.0 port volt a notebookomban. Most viszont, hogy új gépem van, sokat adnék egy ilyen meghajtóért. Adatok mentésekor, backupok készítésekor igen is sokat számít, hogy mennyi időbe telik, mire az ember a rendes dolgát végezheti.
A 64 gigás DataTraveler HyperX járt nálam, amit ma már 22 ezer forint környékén be lehet szerezni. Eredetileg csak egy hetet lehettek volna nálam a kütyük, nem is terveztem, hogy telerakom őket. Pedig lenne mit rátenni. Ahogy Martina is írta anno a Geeklányon, simán lehetne rá több telepítőt, Live CD-t tenni, és a gyakran használt adatokról, hordozható alkalmazásokról még szót sem ejtettem. (Mondjuk 2 DVD-nyi és 3 CD-nyi telepítő meg sem kottyan neki, még a negyedét sem foglalja el a rendelkezésre álló helynek.)
Hordozható alkalmazásoknál, Live CD-knél pedig ugye nem kell kiemelnem, mennyivel kellemesebb a rövidebb betöltési idő? (Bár nem tudom, minek magyarázom, hogy egy nagyobb teljesítményre képes eszköz miért jobb… Akinek ilyen kell és meg is engedheti magának, úgyis ilyet fog venni.)
Maga a stick küllemre kiemelkedik a szokásos műanyag stickek közül, többek között a fentebb látható színvilággal és az anyaghasználattal. Vastagabb és szélesebb, mint a megszokott USB2-es társai, és a kupakja is "furcsa". Az egymáshoz közeli csatlakozókkal rendelkező gépet birtoklók gondolkozzanak el azon, hogy odafér-e a stick, vagy vesznek még esetleg egy párszáz forintos, pár centis hosszabbítót.
A belül található chipeknek köszönhetően a csatlakozó nem szimmetrikusan, hanem lentebb helyezkedik el, így egyrészt ha nem akarod, hogy két helyet foglaljon el a csatlakozóknál, a szélsőbe dugd, másrészt a kupak csak egy módon megy rá, fordítva nem passzol.
Nem véletlen az anyaghasználat sem, nagyobb terhelés hatására kellemesen fel tud melegedni a kütyü, a műanyagnál valami jobb kell a hő elvezetésére. Ennek köszönhetően strapabíróbb hatást is kelt. (Kalapáccsal nem kezdtem el ütlegelni a teszt során.)
Sebesség tekintetében nem lehet rá panasz, a csomagoláson feltüntetett sebességet túlszárnyalta. Ha már csomagolás: a megszokott, műanyagba préselt borítást kapta a stick és pár leírás. A kiszabadításhoz kelleni fog valami éles célszerszám.
Amikor Ubuntu alatt elkezdtem rá másolni, hozta a várt sebességet. Gondoltam kipróbálom Windows 8 alatt is, és ekkor ért a meglepetés, ami valószínűleg több, ilyen téren nem túl jártas felhasználót is el fog érni. Windows alatt USB2-es sebességet produkált, pedig én a szép, kékellő portba dugtam. Ahhoz, hogy gyorsabb működésre is képes legyen, BIOS-t kellett frissítenem. Utána minden rendben ment.
Nézzük a számokat: USB 2-es csatlakozóba dugva 34,426 MB/s olvasási és 25,272 MB/s írási sebességet ért el, míg ha szabadjára engedtem és az USB3-as haverjával találkozott, 265 MB/s olvasási és 157 MB/s írási sebességet ért el. Az én új SSD-m nem képes elviekben ennyivel írni…
Ha most hirtelen új USB3-as, külső adathordozót kellene vennem, aminek a tárhelye fele akkora, mint az SSD-mé, valószínűleg egy ilyet vennék. Tetszett!
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 34.426 MB/s
Sequential Write : 25.272 MB/s
Random Read 512KB : 32.327 MB/s
Random Write 512KB : 1.058 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.969 MB/s [ 969.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.317 MB/s [ 77.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.997 MB/s [ 975.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.235 MB/s [ 57.3 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 24.3% (14.5/59.6 GB)] (x5)
Date : 2013/02/17 18:51:12
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 265.009 MB/s
Sequential Write : 157.008 MB/s
Random Read 512KB : 188.054 MB/s
Random Write 512KB : 0.821 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.034 MB/s [ 1473.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.097 MB/s [ 23.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.160 MB/s [ 1748.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.164 MB/s [ 40.0 IOPS]
Test : 4000 MB [D: 24.3% (14.5/59.6 GB)] (x5)
Date : 2013/02/17 19:20:28
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
Drenteller:
Figyelmetekbe szeretnék ajánlani egy exkluzív reprezentációs bankkártya és irattartót ami... (2014.08.29. 18:39)Ellopják az RFID bankkártyák adatait?