Ciki a notebook-ok felbontása
2012.11.01. 08:08 26 komment
Közel 10 éve nem volt fejlődés a notebookok felbontásában, miközben a tenyérbe mászó eszközök a csúcsra törtek. Bár ma már nincs, vagy csak elvétve látni PDA-t, a mai telefonok elődje (legalábbis designban) 320x240-es felbontással indított. Ma már a Samsung S3-ba 1280×720 felbontást pakolnak a 4,8"-ra, ha ezt "felszorzom" a netbookom 10"-os képernyőjére, akkor is legalább 2560x1440-es felbontást illene elérni az 1024x600 helyett. Hogy a gondolatmenet nem ördögtől való bizonyítja, hogy a Nexus 10, azonos képernyőmérettel 2560x1600-as felbontást tud, az ára pedig összehasonlítható egy netbook árával. (Persze netbooknál olcsóbb a képernyő, mert nem touch-os, olcsóbb hardware-t lehet belepakolni, mert nagyobb a ház, cserébe több műanyagot kell belerakni, meg a billentyűzetet.)
Mielőtt a tech-újságírók kígyót és békát kiabálnának ilyen vágyakra, Linus Torvalds a Google+-on a fenti gondolathoz még hozzáfűzi, hogy nem kell ám miniatűr betűket és ikonokat vizionálni, persze kisebb betűk lesznek, de szebben kidolgozottak is, itt se kell messzire menni, ha a tableten olvasható, akkor a notebookon, netbookon miért ne lenne olvasható?!
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://bit.blog.hu/api/trackback/id/tr684883184
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Sallai Dani 2012.11.01. 11:14:16
Ebben is az Apple jar elen, lasd retina kijelzos macbookok.
steindani · http://bit.blog.hu 2012.11.01. 14:42:10
Nekem személy szerint bőven elég a 15 colon 1680x1050, nem kell annyi képpont, hogy a GPU vért/hűtő pasztát izzadjon csak azért, mert nekem retina a kijelzőm. (Igen, az Apple az izzasztásban is élen jár.)
Martian (törölt) 2012.11.01. 15:05:22
A Windows eléggé szarul skálázódik nagyobb felbontásnál... nemcsak a fontokról van szó, hanem az összes grafikus elem finom, arányos skálázásáról, a szétesés, kilógás elkerüléséről, főleg a régebbi programok esetén.
is 2012.11.01. 15:18:22
notebook van nagyobb felbontásban, a netbook meg direkt gagyi, hogy olcsó legyen. mert az árakat elfeljtetted persze hozzátenni.
soc 2012.11.01. 15:25:59
@is: Meg arra is, hogy siman toljon egy 8-10 oras hasznalati idot az aksija. Probald meg a magasfelbontasu, csilli-villi notebookokkal vagy laptoppokkal, telokkal, vagy tabletekkel ugyanezt.
Ha valaki teljesitmenyt akar es felbontast, akkor jobban jar az asztali PC-vel...
Ha valaki teljesitmenyt akar es felbontast, akkor jobban jar az asztali PC-vel...
rcfan 2012.11.01. 15:56:41
Az emberi szem felbontóképessége egészséges emberek és normál fényviszonyok esetén – az éleslátást biztosító látógödöri látásra vonatkozóan – 1 ívperc
( forrás: oktel.hu/szolgaltatas/kamerarendszer/a-kepalkotas-alapjai/az-emberi-szem-es-a-latas/ ).
Ha a fenti igaz, akkor számoljunk közösen egy, hogy egy 20 centire tartott 10 centiméter élhosszúságú telefon felbontása milyen élhosszúságú, 60 centiméter távolról nézett monitor esetén adja meg ugyanazt a vizuális élményt?
Béláim, gondolkozzunk!
( forrás: oktel.hu/szolgaltatas/kamerarendszer/a-kepalkotas-alapjai/az-emberi-szem-es-a-latas/ ).
Ha a fenti igaz, akkor számoljunk közösen egy, hogy egy 20 centire tartott 10 centiméter élhosszúságú telefon felbontása milyen élhosszúságú, 60 centiméter távolról nézett monitor esetén adja meg ugyanazt a vizuális élményt?
Béláim, gondolkozzunk!
belagezabela 2012.11.01. 16:27:05
Netbookot ne vegyél drága és szar, ha meg azt vettél törődj bele, hogy szart vettél.
Menőzni a belvárosban azért jó vele mi?
Menőzni a belvárosban azért jó vele mi?
Cirrus 2012.11.01. 16:30:53
Ha nagyobb is lenne a felbontás, ugyanazzal a hardverrel nyilván lassabb lenne a gép, ami nem mindegy, ha amúgy sem egy erőmű. Pl. a 1920x1080 ~ 1,9 MP, 1024x600 ~ 0,6 MP
Dandie (törölt) 2012.11.01. 16:33:55
Tudod bitblog, könnyen megoldható lenne még 2x magasabb felbontású panelt beletuszkolni a gépbe - btw @Sallai Dani: koma, csekkold ki a beszállítója ;) - de mindjárt utána 2x-erezd meg az árat, oszd el kettővel az akku időt, majd gyárts egy VGA-t, ami ki is szolgálja, nem melegszik, és könnyű. Igaz is, az árat inkább 4-gyel szorozd.
Tudod bitblog, a paneleket nem négyzetméterre veszik a méterárúban, valakinek ki is kell renderelnie az angry birds-öt, és annak aki ezt teszi nem csak erősnek kell lennie, hanem energia takarékosnak, könnyűnek és hűvösnek is.
A noti vs tenyér eszközök összehasonlításának a vonalán elindulva, írhatnál egy teljes sorozatot. A következő részben összevethetnéd notikat és a gombákat. Hihetetlen, hogy a gombák eső után milyen tempóban nőnek, a notik meg nem hogy szép nagyra nőnének, még tönkre is mennek. Következésképpen a gombáké a jövő.
Tudod bitblog, a paneleket nem négyzetméterre veszik a méterárúban, valakinek ki is kell renderelnie az angry birds-öt, és annak aki ezt teszi nem csak erősnek kell lennie, hanem energia takarékosnak, könnyűnek és hűvösnek is.
A noti vs tenyér eszközök összehasonlításának a vonalán elindulva, írhatnál egy teljes sorozatot. A következő részben összevethetnéd notikat és a gombákat. Hihetetlen, hogy a gombák eső után milyen tempóban nőnek, a notik meg nem hogy szép nagyra nőnének, még tönkre is mennek. Következésképpen a gombáké a jövő.
ergerberger 2012.11.01. 16:39:42
Mi a büdös faszomnak kell az extrém nagy felbontás?! Photoshopolni fog minden paraszt a telefonján meg a netbookján?
A parasztvakításon kívül mire jó még, baszod?!
Ki a túrós faszomnak hiányzik, hogy szebben kidolgozottak legyenek a betűk egy kibaszott Index címoldalon?!
A parasztvakításon kívül mire jó még, baszod?!
Ki a túrós faszomnak hiányzik, hogy szebben kidolgozottak legyenek a betűk egy kibaszott Index címoldalon?!
öt görög 2012.11.01. 16:40:48
10 évvel ezelőtt is szerettem a thinkpad-féle IPS 1600x1200-at
most is szeretem
most is szeretem
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.11.01. 16:44:25
Miért lenne ciki? Nem tudsz vele a Starbucksban menőzni?:D:D
Dandie (törölt) 2012.11.01. 16:45:13
@rcfan: én erre már ki se mertem térni, pedig gondoltam rá, hogy felhívom bitblog figyelmét arra, hogy egy IMAX mozi milyen borzalmasan elmaradott képet ad egy jóféle "retina kijelzőhöz" képest, amit az apple fejlesztett/tervezett/gyártott @Sallai Dani-nak, hogy aztán olyan baromságokat írjon, hogy én pirulok el helyette.
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.11.01. 16:47:14
@ergerberger:
arra jó, hogy a sok csira össze tudja mérni a faszát. ugyan ez megy most a telefonokkal. "nekem nagyobb a felbontása, gyorsabb, vékonyabb, könnyebb stb a telefonom,mint a tiéd, szóval most minden kurva szétnyalintja a golyóimat" :D:D:D
arra jó, hogy a sok csira össze tudja mérni a faszát. ugyan ez megy most a telefonokkal. "nekem nagyobb a felbontása, gyorsabb, vékonyabb, könnyebb stb a telefonom,mint a tiéd, szóval most minden kurva szétnyalintja a golyóimat" :D:D:D
efi 2012.11.01. 16:49:03
A felbontást persze felszorozta a blogíró, az árat már elfelejtette. Feleslegesen drága lenne. Azonkívül messzebbről is nézzük és ez sokat számít.
Nem mellesleg a mobilokon is tök feleslegesek ezek a nagy felbontások.
Nem mellesleg a mobilokon is tök feleslegesek ezek a nagy felbontások.
belagezabela 2012.11.01. 16:49:20
@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): muhahaha teljesen igazad van.
zsoci 2012.11.01. 17:58:22
Nekem már 8 éve is nagyfelbontású volt a notebookom, és nem értem ma miért romlott a felbontás. A széles kijelzőre hivatkozva csökkentették a függőleges felbontást, ahelyett hogy növelték volna a visszintest. Ennek jó példája hogy most már 1920x1080-as felbontást tesznek a nagy monitorokon is, ami egyszerüen kevés. A függőleges 1200 képpont minimum kell, de jobb a több. Eszméletlen nagy a különbség mikor dolgozik rajta az ember.
Egyszerűen nem fejlődött az asztali számítástechnika az elmúlt 5 évben semmit. Én most egy 6 éves 1680x1050 felbontású notebook és egy 1920x1200 monitor elött ülök, és mindent tudnak. Sajnos agép már kopik mechanikailag, így kéne egy új, de egyszerűen nem találni normális gépet. Egyedül a Mac Retina az értelemes választás, de ahhoz kell új monitor is.
Egyszerűen nem fejlődött az asztali számítástechnika az elmúlt 5 évben semmit. Én most egy 6 éves 1680x1050 felbontású notebook és egy 1920x1200 monitor elött ülök, és mindent tudnak. Sajnos agép már kopik mechanikailag, így kéne egy új, de egyszerűen nem találni normális gépet. Egyedül a Mac Retina az értelemes választás, de ahhoz kell új monitor is.
Dandie (törölt) 2012.11.01. 18:14:46
@zsoci: had tippeljek: grafikus, esetleg designer, maximum tesztelő?
zsoci 2012.11.01. 18:28:21
Egyik sem vagyok. Csak sima user, legtöbbször office-t használok, néha Ps-t, esetleg egy kis CAD-et.
Egyszerüen jó ha a betük élesek, és normálisan kifér egy A4 lap, illetve egy weblapból nem csak hirdetés bannert látom.
Egyszerüen jó ha a betük élesek, és normálisan kifér egy A4 lap, illetve egy weblapból nem csak hirdetés bannert látom.
hoppá rézimi 2012.11.01. 18:59:25
Nem cikik a jelenlegi felbontások.
Egymás mellé tettem egy 2011-es MacBook Pro-t, és egy Retinás MacBook Prot.
A látványban semmilyen eltérést nem tapasztaltam normál használati távolságból nézve a két kijelzőt.
Az egész egy mesterségesen generált igény.
Egymás mellé tettem egy 2011-es MacBook Pro-t, és egy Retinás MacBook Prot.
A látványban semmilyen eltérést nem tapasztaltam normál használati távolságból nézve a két kijelzőt.
Az egész egy mesterségesen generált igény.
enpera · http://c64blog.wordpress.com 2012.11.01. 19:06:32
normális gépet kell használni, nem gagyi netbookot :D
Don Quixote de la Ferko 2012.11.01. 19:16:00
Roppant komoly probléma.
Remélem nem leszel annyira depi, hogy öngyi legyél.
Remélem nem leszel annyira depi, hogy öngyi legyél.
Zéé-e 2012.11.01. 19:21:28
Valóban szívás hogy egyre igénytelenebb monitorral adják a laptopokat. Mintha csak az lenne a lényeg, hogy a 16:9-es képarányú sorozatot jól meg lehessen nézni rajta, és semmi más.
Pedig azért jópáran használnánk munkára is a gépet, arra pedig pont szar a kis felbontású monitor, különösen ha csak egy keskeny csíkot látsz belőle.
Egy nagyobb excel táblázattal is szenvedés dolgozni ezeken, de egy komolyabb fejlesztőkörnyezet pedig egyenesen használhatatlan. Óriási tévedés azt hinni, hogy csak a grafikusnak kell a nagy felbontás!
Pedig azért jópáran használnánk munkára is a gépet, arra pedig pont szar a kis felbontású monitor, különösen ha csak egy keskeny csíkot látsz belőle.
Egy nagyobb excel táblázattal is szenvedés dolgozni ezeken, de egy komolyabb fejlesztőkörnyezet pedig egyenesen használhatatlan. Óriási tévedés azt hinni, hogy csak a grafikusnak kell a nagy felbontás!
Don Quixote de la Ferko 2012.11.01. 19:27:54
@Zéé-e:
Korrekt meglátás.
Sokan elfelejtik, nem csak grafikusokból és webdizájnerekből áll a felhasználók tábora.
Arra speciel egyik sem gondol, a kütyüt valamin meg is kell tervezni, és már elég rég elmúlt a "rajzasztalon dupla méretben tervezzünk nyákot oszt utána csarpakoljuk és jöhet a fotós méretre kicsinyíteni" korszak.
Oszt ne feledjük ki az építészeket sem a sorozatból... meg a többit, akik valódi termelő munkára használják a masinát és nem a faszbúkos képmegosztás felbontása a legfontosabb problémájuk.
Korrekt meglátás.
Sokan elfelejtik, nem csak grafikusokból és webdizájnerekből áll a felhasználók tábora.
Arra speciel egyik sem gondol, a kütyüt valamin meg is kell tervezni, és már elég rég elmúlt a "rajzasztalon dupla méretben tervezzünk nyákot oszt utána csarpakoljuk és jöhet a fotós méretre kicsinyíteni" korszak.
Oszt ne feledjük ki az építészeket sem a sorozatból... meg a többit, akik valódi termelő munkára használják a masinát és nem a faszbúkos képmegosztás felbontása a legfontosabb problémájuk.
efi 2012.11.01. 20:37:07
@zsoci:
"1920x1080-as felbontást tesznek a nagy monitorokon is, ami egyszerüen kevés. A függőleges 1200 képpont minimum kell"
Eddig úgy tudtam az 1920 az több, mint 1200.
"1920x1080-as felbontást tesznek a nagy monitorokon is, ami egyszerüen kevés. A függőleges 1200 képpont minimum kell"
Eddig úgy tudtam az 1920 az több, mint 1200.
efi 2012.11.01. 20:38:11
@efi:
Ja, hülyeséget írok :)
Ja, hülyeséget írok :)
