Olyan, mint egy tévé. De nem tévé! Csak olyan, mint egy tévé.
:)

Mit tudnék nehezen elmagyarázni?

A fészbúkot, hogy vajon miféle kényszer hatására publikálják emberek milliói életük minden mozzanatát.

A nénit sunáztam volna erőssssen. Mára biztos ő is elavult, mint a lemezek, amit mutogat.

Manapság már nem nehéz használni a számítógépet, de elég sok embernek (fiatalnak) kellene elmagyarázni, hogy is kell a DOS-t használni.

@Fatal Error! System Halted!: láthatólag Windows már akkor is volt... és persze a DOS-t sem ördöngősség használni, különösen, ha Norton Commander vagy valamelyik klónja is fut a gépen.

@Martian:
Ja, hiszen a Win 95 1995-ös, a DOS alatt futó win 3.0 pedig 1990-ben jött ki.

@Fatal Error! System Halted!: A Dos-t nem elmagyarazni kell, hanem elfelejteni. Osszehasonlitva egy tisztesseges mai Unix shellel az ember onkentelenul is rangatozni kezd, kegyeletbol talan azt mondanank, hogy eljart felette az ido, pedig uj koraban is csak olcso masolat volt.

Az összes Windows - beleértve a legújabbat is - a DOS-ra épül.

A Unix meg úgy szar ahogy van.

A Windows meg Unix, Linux ilyen játékokra való, mint hogy okostelefon, meg tablet. Szórakozni jók. Komoly dolgokra alkalmatlanok.

"Az összes Windows - beleértve a legújabbat is - a DOS-ra épül." rég olvastam ekkora marhaságot.

Amit írsz, ~>10 éve nem igaz.

10???? :D
Legyen inkább 20 (NT, 1993)
és persze kiváncsi lennék, genya barátunk mit rakna mondjuk egy jobbféle webkiszolgálóra.

@Katatón Dzsentri: Nem ertesz hozza.
A win8 meg mindig az 5.0-as dosra epul, csak rajzoltak hozza egy uj hatteret. Ennyi a kulonbseg a win7 meg win8 kozott.

@genyamagyar: "Az összes Windows - beleértve a legújabbat is - a DOS-ra épül."

Az NT óta nem.

"A Windows meg Unix, Linux ilyen játékokra való"

Gondolom a munkahelyeden mainframe alapú rendszeren nyitogatod az Excel táblákat... :)

"A win8 meg mindig az 5.0-as dosra epul, csak rajzoltak hozza egy uj hatteret"

Michelisz Norbi autója pedig valójában lovasfogat, csak áramvonalas karosszériát építettek rá. :)

@genyamagyar: Komoly dolgokat nem szamitogepen vegeznek, hanem kitoljak ASIC-ba. :)

@fd: Pedig még a Win98 is DOS alatt/felett futott. 2000-est életemben nem láttam, pedig gyanítom, az is.

Jól megfigyelhető egyébként, hogy kik nevelkedtek a DOS-os időkben: bárki, aki Windows Commandert használ. Bár biztos vannak olyanok is, akik már "újonnan" kezdtek el valamilyen Commandert használni, mivel azóta sem találtak fel frappánsabb fájlkezelőt - én legalábbis nem találkoztam még olyannal.

Egyébként röhej, hogy napjainkban is vannak "számítógép kezelői" tanfolyamok. Pedig már a DOS-os időkben is (meg egyáltalán bármikor) teljesen értelmezhetetlen volt a fogalom.

Számítógép kezelés kb. az, hogy be/ki tudom kapcsolni a gépet, tudok gépelni a billentyűzeten, meg mozgatom az egeret, meg cserélgetek mindenféle lemezeket, pendrive-okat.

Az ilyen magasröptű tanfolyamokon általában Word-öt meg Excel-t szoktak okítani, de akkor meg miért nem annak hívják?

Heh, eszembe jutott egy vicces kis anekdota, egy ismerősöm mesélte nemrég, hogy a bátyja tartott ilyen kurzusokat mellékkeresetként egy időben:

"Megnyomjuk a Power gombot a gépen, megvárjuk míg betölt. Látják majd az ún. asztalt és a tálcát, pár ikont, valamint az egér kurzorját. Ha ez megvan, kattintsunk a Start gombra bal oldalt alul, a megnyíló mezőn a Leállíásra, majd a megjelenő ablakon is válasszuk ki a lenyíló mezőn a kis nyílra kattintva a Leállítást, majd kattintsunk az OK-ra. A gép ezután kikapcsol."
valaki hátulról:
"Jó, akkor most gyakoroljuk ezt egész órán!" :D

@genyamagyar: "Linux ilyen játékokra való, mint hogy okostelefon, meg tablet. Szórakozni jók. Komoly dolgokra alkalmatlanok."

Ezt magyarázd el a google gazdáinak, és az IBM-nek is, hogy csak ilyen jelentéktelen játékgyárosokat említsek.

@Gábor (Gee Halen): "2000-est életemben nem láttam, pedig gyanítom, az is."

Pedig nem.

Aki érti, programozza.
Aki nem érti, használja.

Az emberiség kollektív tudatában kétségkívül a legnagyobb pusztítást a számítástechnika okozta.

@Hatos. Faszt, kilences!: "Az emberiség kollektív tudatában kétségkívül a legnagyobb pusztítást a számítástechnika okozta."

...mert talán bálványimádás bűnébe estek?
:)

Ha így lenne, akkor a tévé után a második hely lenne jogos.

@Gábor (Gee Halen): DOS -> Win 1 -> Win 2 -> Win 3 -> Win 3.1 -> Win95 -> Win98 -> WinMillenium

WinNT -> Win 2000 -> Win XP -> Win Vista -> Win 7 -> Win 8

"Számítógép kezelés"

+ hogyan viselkednek az ablakok (fókusz, méretezés), Vezérlőpult alapok, hangerő állítás, Wifi beállítás, zip készítés és kibontás, program telepítési tudnivalók, stb, stb.

@Martian: A tévének volt egy elég erős felfutási ideje. Festmény->fénykép->mozgókép->mozi->tv.

@Martian: zSeries hardware + zLinux + X11 + Gnumeric-el még megoldható is lenne :)

@Martian: Windows 3.11 Groupwork, Windows Me, Windows NT 3.51 meg smafu? Kicsit pontosabban!

@Hatos. Faszt, kilences!: Akkor a számítógépnek is volt, ui. a tv stabilizálódásával rögtön felvetődött az igény, de legalábbis a vágy az interakcióra, amit jó ideig telefonnal oldottak meg.
A számítógép a nettel csupán ennek a megvalósult változata.
Net nélkül pedig annak a láncnak a vége (eddig), amit a számolókavicsok, abakuszok, mechanikus naptárak és a könyvnyomtatás jelölt ki.

@Martian: Hát, ezek már különböző szoftverek használata inkább, bár igaz, hogy az elv mindenütt kb. ugyanaz.

@Martian: U.i.: en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Microsoft_Windows

@Hatos. Faszt, kilences!: na de otthon senki sem ült naponta órákat festmény, fénykép, házimozi előtt... akkor már inkább a rádió.

Bár biztosan az ókorban is akadtak, akik agyatlannak tartották az alexandriai könyvtárban rendszeresen időzőket... :)

@norbert79: köszi, jogos... hiába, már öregszem! :)

@norbert79: Minek játszana a kolléga grafikus felülettel, mikor komolyan dolgozhat pl. perllel, terminált vagy fix hosszúságú mezőkre darabolva...

@Martian: Nekem is olyan, mintha tegnap lett volna... Bár megvallom még a mai napig futtatok egy BBS-t is. Retro számítástechnikának mai napig van helye, s létjogosultsága, s hatalmas rajongói bázisa is :)

@dr. mesterseges szinezek: Mert távoli management-re Windows alatt még mindig az RDP a leggyakoribb, sőt XDCMP is hasznos tud lenni. Amúgy meg jogos, s a Powershell megjelenése óta már Windows alatt is lehet parancssorból komolyabb munkát végezni (ekkor még nem is említettem más megoldásokat, lásd SNMP)...
Visszatérve a Mainframe részre: Most mond már, nem lenne király azzal villogni, hogy Mainframe alatt fut egy OpenTTD, s azon játszol grafikusan? :-)

Emlékszem a fél méter vastag DOS könyvre Brrrr... Meg amikor az ember ini meg system fileokban turkált. Tényleg, egyszerű volt mint a mosogatás :)
A 2.0-ás windows már felüdülés volt, de az igazi csoda az a 3.11-es windows volt. Egyzserűen soha nem fagyott le. Nem is értettem másokat, amikor a kék halálról beszéltek, sose láttam olyat.
Egyébként akkoriban az IBM OS/2 sokkal jobb és ügyesebb jószág volt, csak aztán kivérzett a piacról.

Engem amúgy rettenetesen szokott bosszantani a GUI-kban, főleg az újabbakban, hogy mennyi CPU-t emészt fel egy-egy csilli-villi a kezelőfelületen, aminek aztán végképp semmi haszna.

Atomerőművek a mostani gépek, holott amire az átlagember használja, megoldható lenne a huszadából is (így hasraütésre). Én is tíz éves laptopon dolgozom, aztán ez is elég a komoly munkára.

Mondjuk emlékszem, amikor kijött a Vista, a szobatársam gépén rettenetesen akadozott, de volt még neki Linux is, az jobban is nézett ki, és csont nélkül futott ugyanazon a gépen.

@norbert79: De legalább Apple ][-t vagy C64-et futtatsz a BBS-hez? :P

Ha már a régi gépek:

Megvan még a C64-em is, néha előveszem, de már csak játék céljából. Pár éve felfedeztem egy progit, ami az emulátoron futtatható (kazettás) fájlokat visszalakítja *.wav-vá.

Mp3 lejátszóra ráköt adapter, az be a C64 magnójába, rátehénkedik a "C=" gombra töltés alatt, végül önfeledten játszik, anélkül, hogy egyszer is bele kellene futnia "?load error" üzenetbe. :)

Valahogy teljesen bizarr volt, hogy az Internetről letöltött fájlokat futtatom a vak komondoron :P

@Katatón Dzsentri: Hát azért ez a vélemény sem teljesen igaz.

DOS= Disc Operation Sytem, vagyis lemezegységere épül. És lám a jó öreg C:, D: stb még mindig igaz.

@norbert79: Nnnna, csak bebizonyosodik, hogy a PC mindenestül egy tévedés, mint a láncon hordott nyúlláb.

@Chigavera: "Egyébként akkoriban az IBM OS/2 sokkal jobb és ügyesebb jószág volt, csak aztán kivérzett a piacról."

Az IBM ott cseszte el, hogy egy belül stabil, de kifelé lassan válaszoló rendszert tett szinte napra ugyanakkor az asztalra a Warp képében, amikor a belül trágya, de kifelé gyorsan reagáló (már amikor nem fagyott) W95 kijött.
Ezen egy MS-volumenű kampány se segített volna.

@csakhalkanszólok: "És lám a jó öreg C:, D: stb még mindig igaz. "

Már ahol. És az NT óta már a winek is csak a felhasználók kedvéért hazudják ezeket oda.

@Gábor (Gee Halen): Speciel Linuxot, és ezt az Engine-t... www.synchro.net/ - Amúgy meg miért büntessem magam lassú rendszerekkel? Volt más is, lehetne akár Amiga is.

@dr. mesterseges szinezek: Nem értek egyet, én azt vallom: célra eszközt.

@norbert79: Most csak ez a kettő jutott eszembe hirtelen, példaként. Mennyire él még a világban a BBS amúgy?

Kicsit visszakanyarodva, ha jól emlékszem, az első Command & Conquer játéknak volt az uninstall rutinjában egy olyan, hogy minden command.* fájlt törölt a gépről.

Hát, volt anyázás rengeteg usernél a következő indításnál. :D

@Gábor (Gee Halen): Sok... Mutatok egyet, ami például DOSBOX alatt fut, s telefonon érhető el csak: www.blup-bbs.de/. Akkor nézd ezt a listát: www.synchro.net/sbbslist.html - Nem ezrekről meg milliókról beszélek persze, de van bőven, s én csak ezt a listát ismerem. És akkor még nem beszéltünk a HTTP elődjéről a gopher-ről sem, sőt ha már DOS és Net: en.wikipedia.org/wiki/Arachne_%28web_browser%29 - Vagy beszélhetnénk a FreeDOS-ról is...

Szóval nagy téma ez :)

@dr. mesterseges szinezek: Igen, a warp már leszálló ág volt. Azért vicces, hogy az os2 már akkor thdta a hangvezérlést meg egy csomó mai csillivillit, viszont lövésük se volt a marketinghez, az IBM a kisfelhasználók piacán valahogy mindig béna kacsa volt. Corporate, szerver, state, k+f, na ezek nagyon mentek neki.

@norbert79: Irónia akart lenni.

@norbert79: Cipőt a cipőboltból, BBS-t csak telefonon! Tárcsahang! Fossil driver! Júesz Robotiksz Kurír Terbó v.everything! Press ESC twice! Fidonet node! FILES.BBS! Van-e már crack az új Terminate-hez?

Könnyek gyűltek a szemembe... Öregszünk, azvan...

@norbert79: Én használom a Lynx32 DOS-os browsert a mai napig. Mobilinternethez nagyon illik (elvégre miért is nyitnék meg egy öt soros hírt mobilneten mondjuk Chrome-ban, hogy aztán letöltsön vagy 20 megányi képet meg flasht?). Jó, ezek mondjuk letilthatók bármilyen böngészőben, de kapcsolgatni nem fogom, erre a célra meg még egy "nagy" browsert nem telepítek fel, ellenben szeretem komaktságát és CPU-barátiságát.

Sőt, egészen addig használtam a Quitter nevű DOS-os Twitter-klienst, amíg az API le nem tiltotta.

Ezek mind nagyon memória- és sávszélesség-barát cuccok.

@Chigavera: Azért a multik archetípusnak, az IBM-nek ez az antitalentumja a marketinghez döbbenetes.

A licenszvakságban még a Microsoft egyre egyértelműbb dominanciájában se vették észre évekig, hogy az ifjú szoftvertolvaj potenciális vásárló.
Az Oracle a letölthető adatbáziskezelőjével vagy 5 évet rávert a DB2-re, mire észbekaptak, hogy nem is rossz ötlet odaadni a cuccot a fejlesztőnek, sőt, akár kis cégnek is, ami kicsiként fizetőjük sose lesz, de így legalább a riválisé se, és ha esetleg megnő, már meglesz a kapocs.

@Patrick Bateman: És én közben rápillantok a DialCom (Rockwell alapú) külső modememre (ami most is itt van rákötve az asztali gépemre), amit 2000-ben vettem 20.000 Ft-ért, hogy normális modemem legyen a Matávos Internethez. És a mai napig tökéletesen működik... :)

@Gábor (Gee Halen): Egyetértek. Linux alatt pedig ott a ttytter (konzolos Twitter kliens). Az a srác írta (James Cameron), aki még futtatja talán a létező utolsó Veronica keresőt a Gopher oldala alatt, miután a Minnesotai Egyetem már nem szolgáltat Gophert.

Gopherről interjú itt:
www.youtube.com/watch?v=oR76UI7aTvs

Na de ezekről órákon át lehet mesélni.

@dr. mesterseges szinezek: Igen, ennek oka valószínűleg a nagy megrendelők miatti kényelem. A bankoknak és egyéb páncélseggűeknek a mai napig az a megnyugtató, ha felveszik a telefont és az IBM call centerest interjúvolják órákon keresztül, hogy hogy is van ez vagy az, vagy kikérik a rendszerintegrátort, óránként 15-20 ezerért. Az Oracle-nél hasonló árak vannak, csak ők rájöttek, hogy ahogy mondod is, elszippantják a konkurencia elől a user-tábor és így növekedési lehetőséget egyszerűen azzal, hogy bekebelezik.

@Gábor (Gee Halen):
" Pedig még a Win98 is DOS alatt/felett futott. 2000-est életemben nem láttam, pedig gyanítom, az is."

Win98 igen, Win98SE már nem.
Onnantól NEM DOS-alapúak a windowsok.

@norbert79: "Nekem is olyan, mintha tegnap lett volna... Bár megvallom még a mai napig futtatok egy BBS-t is. Retro számítástechnikának mai napig van helye, s létjogosultsága, s hatalmas rajongói bázisa is :)"

A múltkor kazahsztáni programozó vendégeink jöttek, és együtt utaztunk egy régebbi BKV-s buszon. Nagyon tetszett nekik a lyukszalag, amit a leolvasóba kell helyezni, de aztán elmagyaráztam nekik, hogy az a jegy, és a készülék write-only.

Kérdezték, hogy mi olvassa le lyukszalagot. Mondtam nekik, hogy azt még emberek csinálják nálunk, úgynevezett ellenőrök.

A kazahok összenéztek, és láttam a felsőbbrendűséget a szemükben...
:)

@genyamagyar: Nagy veretes faszságot írtál, tudod?

@Gábor (Gee Halen): Hát ne gyanítsd, mert hülyeség! A win2000 egy mikrokerneles megoldás volt, ha jól emlékszem BSD alapon.

@tundrazuzmo: Hiába no, nem minden modern, ami fénylik :)

@dr. mesterseges szinezek: Tökéletesen igazad van. A szuperszámítógépeken UNIX alapú rendszerek futnak, sok esetben Linux.

@genyamagyar: Igen, minden Windows a DOS-ra épül még ma is. Sőt, Microsoftnál dolgozó kollégám LEVEL9-es beavatott szintű üzletkötő lett, és elmondták neki a MS hiteles történetét. Az a lényeg, hogy a DOS pedig az úgynevezett "bit"-re épül, amelyet Bill Gates fejlesztett ki, még amikor kollégiumi szobatársak voltak Steve Jobssal. Billnek akkoriban vagy volt pénze, vagy nem, és ezt kiválóan tudta egy biten ábrázolni.

Aztán összevesztek Steve-vel, aki mindég almát evett, és a számítástechnikát a "bite"-ra (harapás - a mai napig megfigyelhető az Apple logoban) akarta építeni. Ezzel nyolcszor gyorsabb rendszert hozott létre Billénél, és ez a mai napig is így van.

A "bite" levédését visszautasították, mert a harapásra már bejegyzett szabadalmuk volt a Kutyamegfigyelők (WatchDog) Szövetségének, ezért más írásmódban "byte"-nak hívják. Ezt utána mormon szabadságharcosok ellopták Steve Jobstól, és közkinccsé tették.

Nem gondoltad volna, mi?

@bonafide: Hogy egy gondolatot szenteljünk topicunk hősének is: a DOS-nak végül a legnagyobb hibája lett a legnagyobb előnye. A valós üzemmódú védtelensége tette a legsokoldalúbban használható bootloaderré.

@tundrazuzmo: Tegyük hozzá, hogy nem csak a mormonok, de az IBM is lopodd az Apple-től: a Jobs munkéjénak köszönhető byte-ból kialakult megabyte assziciációja, a megashark vezetett a 2000-es évek első évtizedének sikerszerverének a sharknak a kifejlesztéséhez.
Mocskos egy biznisz ez.

@tundrazuzmo: Jó sztori :)
Billy gyeekrő annyit, hogy a DOSt alapja még csak ne is az övé, tulajdonképpen az "utcán" vette egy sráctól, és eredetileg QDOS-nak hívták (Quick and Dirty Operating System vagy valami hasonló) mert gyorsan kellett valami. Ezt fejlesztette és passzolta aztán tovább. Eh Billy fiú nagy franc volt.

hajaj, BBS, Fucknet rulez :D
régi szép idők

A DOS továbbra is létezik: úgy hívják LINUX. Van hozzá külön grafikus felület is, éppúgy mint a Win 3.1-nél. Ez karakteres parancsokká fordítja le a felhasználó ténykedését az egérrel, amit az gép értelmez.
Az egyszerű felhasználó erről nem is tud, de az igazi szakemberek a grafikus felület megkerülésével is tudják kezelni a gépet. Ők a processzor lábaira kötött mikrokapcsolókkal vezérlik a berendezést, viszont ehhez több éves képzés szükséges. A mikrokapcsolókkal kibővített processzort nevezik a szakzsargonban mikroprocesszornak.

@Hatos. Faszt, kilences!:
"Az emberiség kollektív tudatában kétségkívül a legnagyobb pusztítást a számítástechnika okozta."

Jómagam is így gondolom.

@norbert79: Neismondd. Igy soros port híján nem merném határozottan állítani, de - attól tartok - az 1993. elején 110.000 akkori forintért vásárolt USR Courier terbo modemem (21.6 kbps!) mindmáig kiváló egészségnek örvend. Kifejezetten azért vettem, mert v34 28.8 támogatást ígértek hozzá. Nos, ez sohasem következett el, ehelyett egy évvel később megjelent a nagytestvére, a v.everything, ami már V.FAST-ost tudott... Sőt, azt hiszem, a 16550c UART-ot tartalmazó multi IO kártyám is működik még, rajta mind a 16 byte (!) FIFO bufferrel, amit mintegy 20.000 forintért vettem a modemhez, kb. fél évvel azelőtt, hogy megjelentek volna azok az alaplapok, amelyeken már natívan volt ilyen. Those were the days...

@J.László: Mondod, miközben az otthoni számítógépeden egy cikkhez hozzászólva az Interneten át küldöd a véleményed. Most is azt használod, akkor te nem félsz, hogy elbutulsz?

@kpityu2: Amit írsz, hogy parancsokra fordulnak az egéresemények, csak az optimalizálás nélkül fordított linuxokra igaz. Az optimalizált linuxok az egéreseményeket közvetlenül használják a processzor kapcsolóinak átbillentésére. Természetesen minél egyszerűbb a grafikus felület, annál gyorsabb az átbillentés - ezért használnak egyesek puritán ablakkezelőket.

A 80-as években C64-en tanultuk a számítástechnikát a főiskolán (nem informatika kar). Szovjet gyártmányú Junoszty fekete-fehér TV volt a monitor. Nagyon élveztük, ha ki tudtunk csiholni a "rendszerből" egy pittyegést, vagy ha kiírtuk a képernyőre: hülye Béla. Csúcs volt!

@J.László: Ne vedd személyeskedésnek, de elég sovány követelmények voltak azon a főiskolán...

@dr. mesterseges szinezek:
NEM informatika kar, 80-as évek első fele.

@dr. mesterseges szinezek: Amit tudnia kell egy embernek ezen a bolygón ahhoz bőségesen elegendő egy abakusz is.

@Martian: "Bár biztosan az ókorban is akadtak, akik agyatlannak tartották az alexandriai könyvtárban rendszeresen időzőket... :)"

Ezt nem nagyon sikerült megfejtenem. Mire célzol?

@J.László: Nem informatikai karon, szintén a '80-as évek egyik műszaki középiskolájában az volt a kettes szint, hogy a bemenő adatokból kiszámoltatik a kéttámaszú tartó átmérője, és megjelenik rajzban.
És ezzel sem a C16-os, sem mi nem voltunk túlhajtva.

@dr. mesterseges szinezek:
NEM műszaki irányú kar.

@Hatos. Faszt, kilences!: Az élethez írni és olvasni sem kell tudni, amit mi sem bizonyít jobban, mint az, hogy az emberiség történelmének nagyobbik hányadában ez volt a helyzet.

Valószínűleg az volt a kollektív tudat virágkora, amíg az a történet, hogy Janó rátaposott egy csótányra, és trutyis lett a talpa, 3 generációnyi szájhagyománnyal odáig fejődött, hogy Janó nagyapó megküzdött egy sárkánnyal, és közben odalett a lába.

Regi szep idok.

@J.László: ok, ugorgyunk

@dr. mesterseges szinezek: Túl sokan most sem tudnak írni, sem olvasni. Olybá tűnik pedig, de nem.

@Hatos. Faszt, kilences!: Mezőny, ill. szemlélő kérdése.
Hozzád képest kevesen tudnak írni és olvasni, szépanyáikhoz képest viszont tudorok. Ezt a tudást lehet jól és rosszul, vagy egyáltalán nem használni, és persze kérdéses, hogy civlizációs összeomlás idején ér-e annyit, mint szépanyáik élettudománya, de a lehetőséget megkapták, nem pedig megtagadták tőlük.

Gyengék vagytok!
Én már negyven éve tudtam mi az a
DER
DIE
DOS!

Nekem a címben szereplő rész a kedvencem, hogy olyan egyszerű, mint az otthoni takarítás. Ugyanakkor az ilyen jellegű megjegyzésekből, vagy magából abból, hogy egy műkörmös szőkeség beszél benne, kiderül, hogy ezt a reklámot egyértelműen az asszonynépnek szánták. A férfiaknak nyilván már akkor sem kellett ilyen szájbarágó módon magyarázni, mire jó egy műszaki vagy elektronikai cikk.

@szbszig:
Én már láttam olyan (hihetetlenül hangzik: mérnök) férfiembert, aki fordítva teszi be a ceruzaelemet a vezeték nélküli egerébe, majd hívja a rendszergazdát mondván, hogy nem megy az egér.

@Hatos. Faszt, kilences!: Én is ezt szeretném elérni, hogy a többi emberke használjon abakuszt, csak nekem legyen személyi számítógépem. Mennyivel könnyebb lenne az élet!

@dr. mesterseges szinezek: Az internet lenne a határtalan tudás kapujához a kulcs?

@Hatos. Faszt, kilences!: te írtad, hogy elég az abakusz... akkor pedig minek is az alexandriai könyvtár..?

@Hatos. Faszt, kilences!: Mar a pitagorasz sem egyszeru egy abakusszal es az meg csak altalanos iskola.

@Martian: Az alexandriai könyvtár hasonlatot te írtad le. Megkérdeztem, hogy mire gondoltál pontosan. A kérdés még most is áll.

@Reggie: áhh, abakusz sem kell, elég a barlang és a pattintott kőszerszámok.

@Hatos. Faszt, kilences!: az az ókori könyvtár éppen úgy az egyoldalú információs túlterhelés alapja lehetett, mint ma az internet.
Nem is csoda, hogy elpusztították... :)

@Martian: Egy picit más hangvétele volt a hasonlatodnak pár órával ezelőtt. Biztosan félreértettem.

@Reggie: Jobbat mondok akkor. Még abakuszra sincs szükség.

@Hatos. Faszt, kilences!: Hippi-e vagy?

A DOS a CP/M nagyvonalú koppintása.
Ezekből következően minden a CP/M-en alapul :)

@Reggie: Nem. Pusztán némi fenntartással kezelem az internet állítólagos előnyeit.

@dr. mesterseges szinezek: az OS/2 Warp 1994-ben jött ki. Magam is használtam, a 4.0-s verziót is, lelkesedtem érte, de nem voltak rá programok, OS/2Wint kellett legtöbbször használnom, ami az emuláció miatt jóval lassabb volt, mint a 3.1-es Windows. Emellett a file-rendszere is primitívebb volt, mint a későbbi Windows NT-ké.

@DezInf: Nem is annyira koppintása a CP/M-nek, Bill Gates annak idején a CP/M-et vette meg $5000-ért, amivel aztán beállított az IBM-hez. A meghajtók betűjeleit megváltoztatta, így lett A: és B: a hajlékony lemez, és C:-től a merevlemez. Mást nem igazán csinált vele, mert sürgősen kellett az IBM-nek az OS. Illetve Bill Gates kezdte el csinálni az OS/2-t is, és bizony az első Windows inne ered, legalábbis az, hogy mit is kell tudnia egy grafikus UI-nak, ablakkezelés, stb. ennek sem a Microsoft volt az atyja. Egyébként nem olyan sok Microsoft szabadalom van, mint amennyi felhasználó. Hívhatjuk lopásnak, de a végeredmény szempontjából szerintem mindegy.

Csak egy érdekesség, ki is beszél az IBM pulpitusán, és mit is mond: www.youtube.com/watch?v=FmiwiUeEn4k

@Hatos. Faszt, kilences!: Nem határtalan, hanem feldolgozhatatlanul nagy tudáshoz, igen.
Természetesen ez tartalmazza téves ismeretek tudását is, mint minden, amit az ember akármilyen forrásból (saját tapasztalatot is ideértve) megszerezhet.

@Szürke Egér: Grafikus UI a Xerox Park kutatórészlegben volt először, ha jól csalódom, csak a Xeroxot ez nem hozta lázba, viszont Gates és Jobs is odajárt lopni, mert nekik meg bejött :)

@nyelv-ész: "A fészbúkot, hogy vajon miféle kényszer hatására publikálják emberek milliói életük minden mozzanatát."

Ugyanazon kényszer hatására, amelyikre te itt most kommentelsz.