Két dolog lehet.
1.: a poszt szándékosan szenzációhajhász és eufemisztikusan fogalmazva súlyos csúsztatásokat tartalmaz, tehát provokáció.
2.: a posztoló olyan, mint az átlag: olyan dolgokról ír sületlenségeket, amiről fogalma sincs.

Na, akkor leírom, mi is a probléma. Na nem a posztoló kedvéért, hanem az esetlegesen idetévedő és potenciálisan félrevezetett olvasók megkímélésére.
Szóval:
Ha utánanézett volna a posztoló, kiderült volna számára, hogy az ún. "nyomtatott fegyver", (amit, szenzációhajhász zsargonnal "a szomszéd gyerek is elkészíthet otthon"), nos, az az m4-es úgynevezett reciever része. Tudni kell, hogy ez gyakorlatilag annyira fontos része a fegyvernek, mint a tusa. (azaz egyáltalán nem) Ez az alkatrész gyakorlatilag semmilyen erőhatásnak nincs kitéve, ezért is lehet műanyagból elkészíteni. Gyakorlatilag a tár rugójának nyomásán kívül semmilyen erőhatást nem kell viselnie.
Azokat az alkatrészeket, amik ki vannak téve a lövéskor keletkező hihetetlen nyomásnak, nem lehet műanyagból készíteni, csak és kizárólag fegyveracélból, ipari fémmegmunkáló gépek segítségével. Ezek gyártása minimum kisipari körülmények nélkül
gyakorlatilag nem megoldható, de kisipari körülmények között extrém pontatlan és gyakorlatilag hasznavehetetlen eredmény születik.
Azaz, a fegyver valódi alkatrészei továbbra is csak nagyipari körülmények között készülhetnek, műanyag nyomtatón nem. Hasonlíthatnám ahhoz, hogy egy késmarkolatot is elkészíthetsz műanyagból, sőt akár egy bicskával fából is kifaraghatod, de a pengét acélmegmunkálás nélkül nem tudsz csinálni.
Azaz ez a cikk csak a műanyagnyomtatás, számítógépes tervezés és az internet pocskondiázása, egyszerű hisztériakeltés abból a célból, hogy 5-tel több ember látogassa a bolgot.

Bocsánat, az azonos témájú indexes cikk videója alapján azt hittem, itt is a lower recieverről van szó. Mindenesetre utánanézve, ez egy egylövetű, kb. 4 cm-es "csővel" (inkább csőcsonkkal) rendelkező "pisztoly". Ilyet eddig is tudott csinálni egy szakközépen 3-assal átcsúszott fémmegmunkáló. Mellesleg európában lőszerhez jutni pont olyan nehéz, mint fegyverhez, ugyanis a lőszervásárláshoz is fegyvertartási engedély szükséges.

@nemjogasz: Nyilván nem az fog fegyvert nyomtatni akinek van engedélye és legálisan is megvehetné....

nemjogász:
A képre klikkelve esetleg el kellene olvasni az eredeti cikket ahol leírják:

"The only non-plastic part of the design is a common nail"

Ez a felső linkelt képen is egész jól kivehető.

Lőszerhez jutni meg annyira nehéz mint elmenni a legközelebbi lőtérre... kb. semennyire

@pudliho: hát ez "remek" hogy ilyen is van... mielőtt bárki kipróbálja: a lőfegyverek, vagy akár fegyveralkatrészek engedély nélküli birtoklása elég húzós bűncselekmény, letöltendő jár érte.

@nemjogasz: A BMR-en, ami a silkroad-hoz hasonló oldal, azért könnyebb lőszert vásárolni, mint fegyvert, ráadásul a lebukás esélye is kisebb. Arról nem is beszélve, hogy az ember csak könnyebb szívvel ad ki 180 $-t 100 db lőszerre egy vadidegennek, mint 1800 $-t egy pisztolyra.

Hány lövést bír ki a nyomtatott fegyvercső?

@nemjogasz: Örülök, hogy hozzáértők is járnak erre. Az Indexes cikket már szóra se méltattam, annyira sületlenség.

A lényeg: a hír írójának halvány lila fingja sincs a fegyverekhez, de a blikk színvonalán tud hisztériát kelteni. Ja, és kikerült az Index frontoldalra. Élvezheti a 12 perc hírnevet, és hogy büszkén mutogathatja, mi az a téma, aminek a közelébe nem megy többet, ugyanis tökéletesen tudatlan és hülye hozzá...

@buranyl: azért arra kíváncsi vagyok, hogy csúszik át a vámon a postán feladott lőszer, mert akkor a fegyver is ugyanúgy átcsúszhatna. Nem mellesleg asszem potom 8 évet lehet érte kapni (már lőszerbirtoklásért is).
@Cifu78:
Hát igen, lényeg a hisztériakeltés. Egy ilyen "fegyver" elkészítéséhez még csak 3d nyomtatóra sincs szükség. A "csövet" simán lehet egy hasonló vastagságú műanyagtöbbe normál fúróval befúrni, a többi alkatrészt meg akár fából is ki lehetne faragni, mivel nem viselnek terhelést.

@nemjogasz: Az EU-n belül nincs vám, és egész tűrhető választék van eu-s eladókból, ugyanez nem mondható el a fegyverekről, nagyobb eséllyel kell Amerikából vagy Oroszországból rendelni.